1. 廣州本田是中央級(jí)企業(yè)嗎？
2. 國(guó)企和民企區(qū)別在哪？
3. 什么是國(guó)有股減持？
4. 綿陽華瑞汽車制造有限公司是國(guó)有企業(yè)還是私人企業(yè)？謝謝。我準(zhǔn)備應(yīng)聘那個(gè)公司，希望知道的大哥大姐告訴我

是的.

中國(guó)葛洲壩集團(tuán)公司總部位于湖北宜昌，以建筑工程及相關(guān)工程技術(shù)研究、勘測(cè)、設(shè)計(jì)、服務(wù)，水電投資建設(shè)與經(jīng)營(yíng)，房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)為主業(yè)，是隸屬于國(guó)資委的國(guó)有大型企業(yè)（又稱中央企業(yè)）。

集團(tuán)公司注冊(cè)資本金為11.6億元，2008年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入196.71億元，位居2009年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)第279位[1]；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)9.17億元。截止2009年一季度，集團(tuán)公司總資產(chǎn)364.2億，擁有職工近40000人，其中各類專業(yè)技術(shù)人才11000余人

廣州本田是中央級(jí)企業(yè)嗎？

現(xiàn)在沒有什么全民所有制的企業(yè)，什么是全民所有制的企業(yè)？企業(yè)分紅你受到過嗎？沒收到說明這不是全民所有制的?，F(xiàn)在的國(guó)企名義上是全民所有制，實(shí)際上和普通人沒多大關(guān)系，國(guó)企一般都會(huì)發(fā)行股票，你可以通過購(gòu)買股票獲得收益，這樣企業(yè)分紅你也可以獲得紅包。國(guó)企的發(fā)展基本上是依靠國(guó)家支持的，厲不厲害、發(fā)有沒有前途不好說，要看國(guó)家會(huì)不會(huì)繼續(xù)投資下去。

國(guó)企和民企區(qū)別在哪？

東風(fēng)汽車公司是隸屬于國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（通常簡(jiǎn)稱國(guó)資委），由國(guó)資委直接監(jiān)督管理的企業(yè)，因此，當(dāng)然屬于中央企業(yè)（簡(jiǎn)稱央企），而廣州本田是廣州汽車工業(yè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱廣汽工業(yè)集團(tuán)）與日本本田技研工業(yè)株式會(huì)社合資經(jīng)營(yíng)的汽車公司，屬于中外合資企業(yè)，廣州本田的中方控股股東廣州汽車工業(yè)集團(tuán)有限公司是隸屬于廣州市***的國(guó)有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營(yíng)企業(yè)集團(tuán)，除了與日本本田合作設(shè)立廣州本田，還與日本豐田合作設(shè)立廣州豐田汽車有限公司，還***于2010年推出自主品牌乘用車，因此既然廣州本田的中方股東廣州汽車工業(yè)集團(tuán)有限公司都不是中央企業(yè)，廣州本田更不是了。

目前隸屬于國(guó)資委管理的汽車企業(yè)（中央企業(yè)）僅有7家，包括一汽集團(tuán)、東風(fēng)集團(tuán)、長(zhǎng)安集團(tuán)、哈飛集團(tuán)、昌河汽車、沈飛日野、西安西沃。

什么是國(guó)有股減持？

站在不同的位置的人看待這一話題的觀點(diǎn)是不一樣的。在法律上并沒有把國(guó)企或民企單獨(dú)放置出來，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段國(guó)企和民企還是有著明顯的區(qū)別的，這些區(qū)別不只體現(xiàn)在資本特征上，還表現(xiàn)在政策調(diào)控、企業(yè)話語權(quán)、經(jīng)營(yíng)類別、企業(yè)規(guī)模等方面。而站在企業(yè)員工的角度上講則表現(xiàn)在，員工***、工作量、***期時(shí)間等諸多方面。

1.政策調(diào)控

在政策調(diào)控這一方面國(guó)企相比較民企有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

所謂的國(guó)有企業(yè)私有化指的只是一些邊緣產(chǎn)業(yè)，如一些快速消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)隨著一些私企的崛起和外來競(jìng)爭(zhēng)的壓力的增加，一些體制落后的國(guó)企逐漸表現(xiàn)出市場(chǎng)前景低迷的狀態(tài)，國(guó)家各地方***在前期也期望通過政策扶持的方式讓這些企業(yè)調(diào)整后適應(yīng)市場(chǎng)，但客觀的說在政策扶持后真正適應(yīng)的市場(chǎng)的國(guó)企并不多，隨著一些私企的壯大，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的***下國(guó)家出臺(tái)的一系列政策允許私有資產(chǎn)對(duì)這些國(guó)企進(jìn)行收購(gòu)整改，通過更有效的管理體制和更靈活的商業(yè)操作來面對(duì)越來越多的外來競(jìng)爭(zhēng)，這些私資本的進(jìn)入雖然使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈混亂起來，但是在宏觀效果上看，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也真正的活了起來。這些企業(yè)前后如此變化的真正原因不是來自于政策和市場(chǎng)的改變，而是來自于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人態(tài)度，雖然不想承認(rèn)但不得不說，國(guó)企老板是在拼命撈錢私企老板是在拼命掙錢?，F(xiàn)在很多地方為了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)對(duì)私企也進(jìn)行了政策放寬和扶持。 至于那些真正的大型國(guó)企，都是一些集中***的企業(yè)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)都占有壟斷性的地位，比如石油、鋼鐵、通訊、煙草、電力等行業(yè)的企業(yè)***本身就是一些重量級(jí)的政客，且國(guó)家在這些行業(yè)上給予了充分的保護(hù)，雖然現(xiàn)在這些行業(yè)已經(jīng)允許私有資本入股，但私有資本進(jìn)入的量是受到控制的，企業(yè)還是國(guó)家控股。所以這些行業(yè)在當(dāng)今中國(guó)無從比較國(guó)企和民企的區(qū)別。 隨著中國(guó)市場(chǎng)的逐漸開放我相信越來越多的行業(yè)。

2.企業(yè)話語權(quán)

企業(yè)話語權(quán)這里主要是指企業(yè)在行業(yè)內(nèi)說話的影響力和對(duì)***要求政策的能力。

在行業(yè)內(nèi)說話的影響力主要要看公司的實(shí)力，這個(gè)是不論國(guó)企還是民營(yíng)的，近期騰訊和奇虎的爭(zhēng)端就是一個(gè)很好的例子。

對(duì)***要求政策的能力是我在企業(yè)話語權(quán)中主要要說的，雖然近些年政策上已經(jīng)有了很大的調(diào)整，但是我們還是會(huì)有一個(gè)感覺，國(guó)有企業(yè)找***要政策已經(jīng)習(xí)以為常似乎是理所當(dāng)然的一件事情，而私有企業(yè)幾乎不可能通過正常途徑要到政策支持，即便有些地方對(duì)私有企業(yè)支持力度很大，那也是***給你的政策，不是你自己要來的。當(dāng)然也有些地區(qū)會(huì)有特例，在這我說的只是普遍現(xiàn)象。

3.經(jīng)營(yíng)類別

這一方面上面也帶著講到過，***集中經(jīng)營(yíng)的企業(yè)大多是國(guó)企，民企在經(jīng)營(yíng)范圍上受到了一定的約束。 現(xiàn)在經(jīng)常在提私有資產(chǎn)可以進(jìn)入國(guó)家電網(wǎng)、寶鋼、中國(guó)石油等一些大型的國(guó)有企業(yè)，但這不足以改變大型國(guó)企國(guó)家占主導(dǎo)權(quán)的現(xiàn)實(shí)情況，私有資產(chǎn)只能以投資和區(qū)域運(yùn)營(yíng)的方式存在于大型國(guó)企，總而言之這就等于是國(guó)企給攜資進(jìn)入國(guó)企的個(gè)人分了一杯羹，按現(xiàn)在的國(guó)家政策看，大型國(guó)企不會(huì)因民資注入過多而變成民營(yíng)企業(yè)，國(guó)企還是國(guó)企。 另，有一些非***集中類型的，例如汽車制造等產(chǎn)業(yè)以前由于民資很難達(dá)到運(yùn)作規(guī)模所以這些運(yùn)營(yíng)這些產(chǎn)業(yè)的大多為國(guó)有企業(yè)，近期由于一些私有資本的壯大這些產(chǎn)業(yè)中也逐漸涌現(xiàn)出一批民營(yíng)企業(yè)。 如今，雖然國(guó)有企業(yè)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中依然占據(jù)著絕對(duì)的主導(dǎo)地位，但在一些像IT、快遞、副食品深加工、大賣場(chǎng)等這些新興產(chǎn)業(yè)中民企才是行業(yè)的領(lǐng)跑者。

由此在經(jīng)營(yíng)類別上做出結(jié)論，現(xiàn)在的中國(guó)，國(guó)企主要是壟斷經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)***類型產(chǎn)業(yè)占有大量市場(chǎng)份額，民企經(jīng)營(yíng)的多為終端消費(fèi)品、服務(wù)業(yè)、文化***業(yè)、IT業(yè)等非基礎(chǔ)***型產(chǎn)業(yè)。

4.企業(yè)規(guī)模

說到企業(yè)規(guī)模大家都知道中國(guó)的500強(qiáng)民企只占到幾十個(gè)席位還都是靠后的位置，所以說在總體情況上來說民企和國(guó)企的規(guī)模沒有可比性

綿陽華瑞汽車制造有限公司是國(guó)有企業(yè)還是私人企業(yè)？謝謝。我準(zhǔn)備應(yīng)聘那個(gè)公司，希望知道的大哥大姐告訴我

國(guó)有股減持問題綜述

內(nèi)容提要：我國(guó)在創(chuàng)建股票市場(chǎng)伊始，基于對(duì)上市公司流通股比例過高會(huì)使國(guó)家失去企業(yè)控股權(quán)的擔(dān)心，精心設(shè)計(jì)了國(guó)家股、法人股、公眾股和外資股并行的股權(quán)結(jié)構(gòu)。其中公眾股、外資股為流通股、法人股、公眾股和外資股并行的股權(quán)結(jié)構(gòu)。其中公眾股、外資股為流通股，國(guó)家股、法人股為非流通股，這種股權(quán)結(jié)構(gòu)曾在一定意義上促進(jìn)了股市的形成和發(fā)展。但隨著時(shí)間的推移，這種股權(quán)結(jié)構(gòu)已日益顯露出其弊端。在十五屆四中全會(huì)上，首次明確提出“選擇一些信譽(yù)好、發(fā)展?jié)摿Υ蟮膰?guó)有控股上市公司，在不影響國(guó)家控股的前提下，適當(dāng)減持部分國(guó)有股，所得資金用于國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展”。對(duì)此，國(guó)內(nèi)許多專家和學(xué)者先后都發(fā)表了許多觀點(diǎn)和見解。本文就是對(duì)他們的觀點(diǎn)和見解進(jìn)行綜述。

國(guó)有企業(yè)改革能否成功，不僅影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的全局，而且也是整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革成敗的關(guān)鍵。為了進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，中央指出國(guó)有經(jīng)濟(jì)要“有進(jìn)有退，有所為有所不為”，并針對(duì)國(guó)有企業(yè)負(fù)債過高的情況，在十五屆四中上，首次明確提出“選擇一些信譽(yù)好、發(fā)展?jié)摿Υ蟮膰?guó)有控股上市公司，在不影響國(guó)家控股的前提下，適當(dāng)減持部分國(guó)有股，所得資金用于國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展?！眹@以上問題，國(guó)內(nèi)許多專家和學(xué)者都先后發(fā)表了許多觀點(diǎn)和見解，現(xiàn)綜述如下：

一、國(guó)有股減持的背景

國(guó)有股減持，是在十五屆四中全會(huì)《關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革與發(fā)展若干重大問題決定》中提出來的。全會(huì)確定了國(guó)有經(jīng)濟(jì)調(diào)整戰(zhàn)略的“有所為，有所不為”的指導(dǎo)性方針，為深化國(guó)有企業(yè)改革作出了正確而現(xiàn)實(shí)的選擇。而對(duì)于股權(quán)回購(gòu)或股權(quán)轉(zhuǎn)讓，《公司法》、《證券法》等有關(guān)法律、法規(guī)，都作出了具體的規(guī)定。但是，由于歷史遺留問題和股票***額度管理原因，我國(guó)現(xiàn)行上市公司的股本結(jié)構(gòu)普遍存在國(guó)有股、法人股、流通股。但國(guó)有股、法人股在總股本中所占比重過大的問題日趨突出，因此國(guó)有股減持也是勢(shì)在必行。

據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，截止到2000年12月31日，滬深股市發(fā)行的總股本已達(dá)3709億股，市價(jià)總值已達(dá)48473億元。其中，滬深股市的流通股僅為1329億股，占股本總額的35.8%；流通市值僅為16219億元，占市價(jià)總的33.46%。有2380億元的國(guó)有股、法人股和其他少量?jī)?nèi)部職工股、轉(zhuǎn)配股處于沉淀狀態(tài)，占股本總額的64.2%；不流通的股票市值高達(dá)32254億元，占市價(jià)總值的66.17% 。國(guó)有股具有明顯的絕對(duì)控股地位。而國(guó)有資產(chǎn)的所有者缺位問題因其公共產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，不可能從真正意義上得到解決。因此，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，所有者在事實(shí)上的不在位導(dǎo)致了國(guó)有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的私人化和財(cái)產(chǎn)責(zé)任社會(huì)化，在此基礎(chǔ)上形成的不完善的公司治理結(jié)構(gòu)，直接造成嚴(yán)重的***、數(shù)量驚人的國(guó)有資產(chǎn)流失和大量的***。顯然，解決“所有者缺位”現(xiàn)象已成為解決問題的關(guān)鍵?！皽p持國(guó)有股”方案的推出正符合這一思路。通過國(guó)有企業(yè)中國(guó)有股比重減少而引入其他形式的股權(quán)，將股權(quán)結(jié)構(gòu)分散化，便可以合法地削弱國(guó)有股的控制權(quán)力度，使我國(guó)國(guó)有企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)逐步趨于完善。

從一般意義上講，國(guó)企改革是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，涉及到微觀的、宏觀的、內(nèi)部的、外部的各項(xiàng)配套改革。但是，改革必須抓住核心問題，而這一核心問題就是“產(chǎn)權(quán)”。因此，國(guó)有股減持不再是以往僅僅局限于國(guó)有企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)機(jī)制轉(zhuǎn)換方面，否則便毫無改革的時(shí)代價(jià)值。國(guó)有股減持的實(shí)質(zhì)就是從產(chǎn)權(quán)制度上實(shí)行非國(guó)有化改造。

發(fā)展研究中心的專家指出：產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展與成熟的重要標(biāo)志之一。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，投資業(yè)早已脫出了從屬于產(chǎn)業(yè)資本，為產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張提供融資服務(wù)的地位，發(fā)展了專門從事產(chǎn)權(quán)交易和產(chǎn)權(quán)優(yōu)化重組的一個(gè)獨(dú)立領(lǐng)域；從我國(guó)的情況看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、國(guó)企業(yè)改革與國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整、促進(jìn)間接投資向直接投資轉(zhuǎn)化等發(fā)展與改革目標(biāo)，也迫切需要有專業(yè)化市場(chǎng)主體承擔(dān)產(chǎn)業(yè)再組合的職能。國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)有資本并實(shí)現(xiàn)為可交易，這本身就意味著產(chǎn)權(quán)交易的金融化。

因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的本身就是不同產(chǎn)權(quán)主體之間的交換關(guān)系，沒有獨(dú)立分散的產(chǎn)權(quán)主體，也就沒有真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又是以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體，而不是***經(jīng)濟(jì)為主體。因此，有種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)改革是國(guó)企改革的“綱”。造成國(guó)企困難的原因，除了政企不分，責(zé)權(quán)不明，關(guān)鍵不在國(guó)企過于龐大，包羅萬象，戰(zhàn)線過長(zhǎng)。所以，只有通過減持來改變國(guó)字號(hào)，“降格以求生存”，才有可能解決國(guó)有企業(yè)投入大產(chǎn)出少的現(xiàn)象。不難想象，通過國(guó)有股比重降低及社會(huì)公眾股上升，可逐步實(shí)現(xiàn)充分發(fā)揮和利用非國(guó)有股權(quán)所有者在公司治理中的積極作用，同時(shí)弱化國(guó)有產(chǎn)權(quán)代表的不利作用，使公司治理結(jié)構(gòu)得到實(shí)質(zhì)意義上完善。

二、國(guó)有股減持的目的

減持國(guó)有股作為深化企業(yè)改革的一項(xiàng)重要舉措，基本目的在于實(shí)現(xiàn)“政企分開”，轉(zhuǎn)變企業(yè)運(yùn)行機(jī)制，使它們能夠真正成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體制的根本轉(zhuǎn)變，為建立真正的現(xiàn)代企業(yè)制度奠定必要的微觀基礎(chǔ)。專家們指出，自70年代末提出企業(yè)改革以后，實(shí)現(xiàn)“政企分開”就一直是國(guó)企改革的一個(gè)基本問題，但受國(guó)有產(chǎn)權(quán)的制約，***部門既是國(guó)企的所有者又是行政主體，政企始終難以分開，而政企不分，企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制就改不了，經(jīng)濟(jì)體制就不可能轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新體制就難以建立。據(jù)此，專家們還認(rèn)為，減持國(guó)有股不應(yīng)簡(jiǎn)單停留在“減持”上，而應(yīng)從政企分開，企業(yè)運(yùn)行機(jī)制是否轉(zhuǎn)變的實(shí)效出發(fā)，具體討論減持國(guó)有股的數(shù)量關(guān)系。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，培育多元化投資主體是黨的十五大提出的重大改革思路之一。理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系的核心是產(chǎn)權(quán)清晰。產(chǎn)權(quán)是法定主體對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、占有權(quán)、收益權(quán)的總和。實(shí)現(xiàn)股權(quán)多元化的目的在于降低國(guó)有企業(yè)的負(fù)債水平，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，規(guī)范企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)***的戰(zhàn)略配置，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。

在國(guó)家信息中心完成的一份建議報(bào)告中提出，國(guó)有股減持后所得收益應(yīng)主要用于社會(huì)保障體制的建立，為國(guó)有企業(yè)改革創(chuàng)造一個(gè)良好的社會(huì)保障環(huán)境。就這個(gè)問題，中國(guó)人民大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家吳曉求也認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)社保問題日趨突出，國(guó)有股減持雖然從根本意義上說不是國(guó)家過程，但客觀上提供了的可能，從而利用國(guó)有股減持的“”機(jī)會(huì)，為補(bǔ)充社會(huì)保障資金的巨大缺口也成為現(xiàn)實(shí)的選擇。

三、國(guó)有股減持的意義

有關(guān)專家指出，《決定》首次明確提出“減持部分國(guó)有股”，作為國(guó)有經(jīng)濟(jì)退出機(jī)制的重要組成部分，這一舉措具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

1、體現(xiàn)利用國(guó)有股調(diào)控經(jīng)濟(jì)的政策手段。利用證券市場(chǎng)上資本流動(dòng)配置的規(guī)律，對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控，是世界各國(guó)（地區(qū)）******取經(jīng)濟(jì)方式干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常用政策手段之一。通過對(duì)證券市場(chǎng)中一定規(guī)模國(guó)有股的吸納或減持，可以明顯地調(diào)節(jié)市場(chǎng)資本流向，適應(yīng)地引導(dǎo)***配置方向和結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定股市大盤指數(shù)和股票價(jià)格，1998年香港特區(qū)***果斷介入香港股市，投入大量資本吸納股票，阻擊國(guó)際游資的襲擊，以穩(wěn)定股市乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，就是一個(gè)經(jīng)典范例。

2、增強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)存量的流動(dòng)性。龐大的國(guó)有資產(chǎn)存量處于凝滯狀態(tài)，是國(guó)有資產(chǎn)配置和運(yùn)行效率低下的重要原因，也是長(zhǎng)期以來改革的重點(diǎn)內(nèi)容。迄今為止，圍繞盤活國(guó)有資產(chǎn)而進(jìn)行的眾多改革行動(dòng)收效甚微，就在于在資本市場(chǎng)不夠發(fā)達(dá)的背景下，難以低成本地對(duì)龐大而復(fù)雜的資產(chǎn)存量定價(jià)，缺少使資產(chǎn)有序高效流動(dòng)的機(jī)制，從而使國(guó)有資產(chǎn)在流動(dòng)中不是流失就是重新陷入凝滯。利用證券市場(chǎng)靈敏的定價(jià)機(jī)制和有效的資本流動(dòng)機(jī)制，是在一定程度上和適用范圍內(nèi)滿足國(guó)有資產(chǎn)流動(dòng)性需求的必然選擇。因此，國(guó)有股的減持和吸納，對(duì)于推動(dòng)國(guó)有資產(chǎn)依照市場(chǎng)供求關(guān)系流動(dòng)、交易具有重要的實(shí)踐意義。

3、為公眾流通股、法人股、國(guó)有股走向統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)。由于歷史的原因，中國(guó)證券市場(chǎng)從其誕生的那一天起，就同時(shí)存在著三種不同性質(zhì)的股票，即公眾流通股、法人股和國(guó)有股。目前后兩種占有較大比重的股票不能在證券市場(chǎng)上流通。由此導(dǎo)致了中國(guó)證券市場(chǎng)的種種怪異現(xiàn)象和運(yùn)行弊端，影響著上市公司和社會(huì)投資者的行為方式和道德規(guī)范，嚴(yán)重阻礙了證券市場(chǎng)向著持續(xù)、規(guī)范、健康的方向發(fā)展。如何盡快使三種股票統(tǒng)一流通，又不至于影響股市的穩(wěn)定成長(zhǎng)，已成為中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展中最重大的問題。適當(dāng)減持國(guó)有股，為逐步取消三種股票的差別，走向統(tǒng)一流通、同股同權(quán)、同股同價(jià)，邁出了重要的一步。正是在這個(gè)意義上，可以將減持國(guó)有股看作是中國(guó)證券市場(chǎng)規(guī)范、健康發(fā)展的必由之路。

4、真正實(shí)現(xiàn)國(guó)有控股企業(yè)股權(quán)多元化的功能，形成規(guī)范的法人治理結(jié)構(gòu)。從現(xiàn)階實(shí)情況來看，不少國(guó)有企業(yè)雖然經(jīng)過股份制改造，成為上市公司，在形式上完成了向現(xiàn)代企業(yè)制度的轉(zhuǎn)變，但是由于國(guó)有股比重過大，使國(guó)有控股上市公司中大小股東的權(quán)力嚴(yán)重不對(duì)等。一些股份公司的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成為國(guó)有大股東的“一言堂”，現(xiàn)代企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的激勵(lì)、約束、信息功能并沒有真正得到體現(xiàn)，運(yùn)行機(jī)制沒有發(fā)生根本性變化，甚至出現(xiàn)向傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)回歸的現(xiàn)象。借助國(guó)有股減持，可以進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)有控股上市公司改善股權(quán)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)非國(guó)有股東在股份公司中的地位和作用，推動(dòng)上市公司的法人治理結(jié)構(gòu)規(guī)范化。

四、國(guó)有股減持的原則

選擇部分國(guó)有控股上市公司，適當(dāng)減持國(guó)有股，應(yīng)在不影響國(guó)家的控制權(quán)為前提，在這個(gè)總的原則指導(dǎo)下，專家們普遍認(rèn)為，作為一項(xiàng)政策性非常強(qiáng)的長(zhǎng)期改革措施和調(diào)控手段，在具體操作中應(yīng)遵循以下基本原則。

1、有利于證券市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定與全面發(fā)展。國(guó)有股的減持，會(huì)在一定程度上改變證券市場(chǎng)中證券與資金的供需狀況，對(duì)證券市場(chǎng)的運(yùn)行產(chǎn)生重大影響。同時(shí)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，證券市場(chǎng)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用越來越突出，國(guó)企改革的順利進(jìn)行和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展都離不開證券市場(chǎng)的支持。因此，國(guó)有股減持的首要原則是必須有利于證券市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定與全面發(fā)展。

2、有利于國(guó)有資產(chǎn)的保值增值，積極穩(wěn)妥地實(shí)現(xiàn)退出目標(biāo)。針對(duì)國(guó)有資本退出的基本原則，在改革和發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程中適時(shí)、適量地減持國(guó)有股，使其在逐步退出過程中可以從國(guó)有資產(chǎn)的增值中獲得最大的轉(zhuǎn)讓收入。同時(shí)，在國(guó)有股減持過程中既要防止各種非法手段，合謀侵吞或轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)，又要防止利用各種不正當(dāng)手段，蓄意制造新一輪市場(chǎng)“圈錢運(yùn)動(dòng)”，擾亂金融秩序，進(jìn)行非法交易，坑害廣大股民，從而敗壞交易信譽(yù)和市場(chǎng)聲譽(yù)。

3、有利于增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的整體控制力及***的配置效率。由于歷史的原因，造成國(guó)有經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)和布局上存在缺陷，導(dǎo)致國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線過長(zhǎng)，***配置效率極為低下。因此，減持國(guó)有股必須要與國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相結(jié)合，加快國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)線重組步伐，提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)的整體控制力及***的配置效率。

4、有利于國(guó)有企業(yè)調(diào)整財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)的盈利能力和競(jìng)爭(zhēng)能力。長(zhǎng)期以來，受***經(jīng)濟(jì)投融資體制以及“撥改貸”改革的影響，國(guó)有企業(yè)普遍負(fù)債率過高、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)不合理，并成為其盈利能力和競(jìng)爭(zhēng)力低下的重要原因之一。國(guó)有企業(yè)中許多具有良好投資回報(bào)的項(xiàng)目，由于過高的負(fù)債率、導(dǎo)致投產(chǎn)之日就是虧損之時(shí)，減持國(guó)有股需要充分考慮國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整的迫切要求，要與降低國(guó)有控股企業(yè)的負(fù)債水平，提高其盈利能力和競(jìng)爭(zhēng)能力結(jié)合起來。

5、有利于吸引社會(huì)投資者進(jìn)入國(guó)家獨(dú)資的產(chǎn)業(yè)，建立起面向全球性競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。長(zhǎng)期以來，中國(guó)大多數(shù)關(guān)系國(guó)民生計(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，如通訊、金融、電力、鐵路、公路、航空、石化等基本只是國(guó)家獨(dú)資經(jīng)營(yíng)，其他社會(huì)資本被排除在外。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要快速發(fā)展的這些產(chǎn)業(yè)將進(jìn)一步面臨投資瓶頸，繼續(xù)由國(guó)家單獨(dú)承擔(dān)明顯力不從心，也不利于社會(huì)***的高效利用。同時(shí)，中國(guó)加入WTO指日可待，這些產(chǎn)業(yè)對(duì)外資開放迫在眉睫。因而，減持國(guó)有股要有利于盡快地吸引更多的其他國(guó)內(nèi)社會(huì)投資者進(jìn)入這些領(lǐng)域，通過股權(quán)多樣化來共同建立起面向全球性競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。

6、有利于建立起一種長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控手段，不斷積累調(diào)控經(jīng)驗(yàn)。國(guó)有股不但可以減持，而且可吸納，有進(jìn)有出，這并不是一項(xiàng)在特殊時(shí)期內(nèi)暫時(shí)的應(yīng)爭(zhēng)性改革措施，而是要作為一種調(diào)控經(jīng)濟(jì)的政策手段加以長(zhǎng)期使用，是關(guān)系到搞活整個(gè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)合理流動(dòng)和重組，調(diào)整好國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局的大事。國(guó)有股減持必然會(huì)涉及到證券市場(chǎng)的波動(dòng)，也意味著國(guó)有資產(chǎn)存在形態(tài)轉(zhuǎn)變和運(yùn)行空間的轉(zhuǎn)移，影響面甚廣，要充分估計(jì)可能出現(xiàn)的困難和問題，預(yù)先要有相應(yīng)的對(duì)策和防范措施，還要注意其他改革與發(fā)展措施相配合，避免單打獨(dú)進(jìn)。

7、適應(yīng)于法律規(guī)范的建設(shè)和資本市場(chǎng)的發(fā)育狀況，減持方法上不拘一格。減持國(guó)有股，可以從存量和增理兩個(gè)方向上進(jìn)行。也就是說，國(guó)有股減持不僅可以表現(xiàn)為國(guó)有股總量的減少，而且可以反映為國(guó)有股相對(duì)比例的降低。根據(jù)中國(guó)目前的法律規(guī)范和資本市場(chǎng)發(fā)育狀況，減持國(guó)有股可以***取的一般方法有：直接注銷部分國(guó)有股份、國(guó)有股份回購(gòu)、國(guó)有股轉(zhuǎn)為優(yōu)先股和債權(quán)、直接出售國(guó)有股、增發(fā)社會(huì)流通股、發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券、引進(jìn)戰(zhàn)略投資等等。

五、國(guó)有股減持的可行性

我國(guó)在創(chuàng)建股票市場(chǎng)伊始，基于對(duì)國(guó)家會(huì)失去企業(yè)控股權(quán)的擔(dān)心，精心設(shè)計(jì)了流通股和非流通股。股權(quán)結(jié)構(gòu)這種制度安排隨著時(shí)間的推移，規(guī)模巨大的國(guó)家股、法人股不得流通，已日益顯露其弊端，并越來越成為我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革和股票市場(chǎng)發(fā)展的一大障礙。為解決國(guó)家股和法人股的流通問題，有關(guān)專家就國(guó)有股減持的可行性進(jìn)行了如下分析。

首先，國(guó)有股的減持不會(huì)削弱有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。這是因?yàn)椋河袊?guó)股減持只是為國(guó)有股取得流通的屬性，并不意味著國(guó)有股的必然出讓。在國(guó)有股權(quán)取得流通但不出讓的情況下，國(guó)有股的流通自然與私有化毫無關(guān)系。在國(guó)有股出讓的情況下，雖然在企業(yè)的策觀運(yùn)行上造成了部分國(guó)有企業(yè)的民營(yíng)化，但從整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)來看，國(guó)有股權(quán)的出讓只是國(guó)有資產(chǎn)形態(tài)的轉(zhuǎn)化，國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重并沒有因此而降低。這樣國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入可以根據(jù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策投資于急需發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)具有優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域。國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位并不僅僅看國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中數(shù)量比重，而更應(yīng)該看重國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定中所發(fā)揮的實(shí)質(zhì)性作用和國(guó)有資本的控制力。況且，通過減持國(guó)有股，可以在一定程度上解決國(guó)有企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不合理帶來的國(guó)有資產(chǎn)使用效益和企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益低下的問題，改善國(guó)有企業(yè)形象，提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，有利于國(guó)家集中***，使得國(guó)有資產(chǎn)的增值潛力得以發(fā)揮。

其次，國(guó)有股減持在技術(shù)是可行的。專家認(rèn)為，目前，國(guó)有股減持的真正難度與其說在理論上，不如說在技術(shù)上，它所面臨的最大難點(diǎn)就是股市的承受力，缺乏足夠的資金來源是影響國(guó)有股減持的一個(gè)主要原因，清華大學(xué)朱武祥教授曾做了一個(gè)模型分析，對(duì)于單只股票***設(shè)其非流通股比例60%，若通過上市釋放10%的非流通股，則其股票價(jià)格將下跌5.76%，相當(dāng)于正常的下跌幅度；若釋放17.5%，股票價(jià)格下跌10%，為目前跌停板水平，若全部上市流通，則股價(jià)將下跌35%。由此可見，目前不宜在短期內(nèi)大規(guī)模通過股票市場(chǎng)釋放流通股，但通過股票市場(chǎng)釋放15%左右非流通股是可以接受的，其余部分可分批通過一些上市途徑進(jìn)行釋放，關(guān)鍵是要保持非流通股釋放規(guī)模與入市資金規(guī)模匹配。

六、國(guó)有股減持的途徑

體改辦有關(guān)人士表示，根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資本的一般規(guī)律，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，國(guó)家減持國(guó)有股主要有五種途徑。

1、國(guó)有股配售。國(guó)有股配售是將上市公司的部分國(guó)有股權(quán)定期出售給特定投資人，使其國(guó)有股逐步實(shí)現(xiàn)上市流通。國(guó)家***取這種方式減持股既可以及時(shí)資金，又可以使國(guó)有資產(chǎn)增值。

2、股票回購(gòu)。股票回購(gòu)是指上市公司購(gòu)回國(guó)家股東持有的本公司股票然后注銷。由于在早期上市公司國(guó)有持股比例普遍較高，回購(gòu)的余地很大，回購(gòu)國(guó)有股一般不會(huì)使國(guó)有股東喪失控制權(quán)。同時(shí)，回購(gòu)國(guó)有股可以使投資者從每股收益提高而上升的股價(jià)中獲利，對(duì)國(guó)有股東來說，轉(zhuǎn)讓也使其盤活了手中無法變現(xiàn)資產(chǎn)，取得了現(xiàn)實(shí)的收益，又不會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生過大的資金壓力。

3、縮股流通?？s股流通是指上市公司將現(xiàn)有的國(guó)有股按當(dāng)初發(fā)行價(jià)進(jìn)行并股，轉(zhuǎn)由戰(zhàn)略投資基金持有，然后上市流通，戰(zhàn)略投資基金持有的國(guó)有股及法人股，在第一年不得出售，從第二年起必須提前六個(gè)月公布擬出信股票種類及數(shù)量。國(guó)家如果要退出某些行業(yè)式公司，可以將股份合部出售給戰(zhàn)略投資基金；如果不想退出，則可以長(zhǎng)期持有，保持相對(duì)控股。

4、拍賣。一般來說，企業(yè)破產(chǎn)、清產(chǎn)時(shí)才***取拍賣形式，其實(shí)拍賣也可以作為國(guó)有股減的途徑之一。對(duì)于國(guó)家來說，拍賣可以及時(shí)兌現(xiàn)資金，雖然拍賣成交價(jià)將由市場(chǎng)來定，但國(guó)有股可設(shè)定一個(gè)不低于將資產(chǎn)的起價(jià)，國(guó)家不會(huì)因此造成損失。

5、股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)的具體辦法是由上市公司把國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)。上市公司因此而形成的債務(wù)，既可以分期償還，又可以通過可轉(zhuǎn)換債券形式上市交易，具體轉(zhuǎn)債比例由上市公司根據(jù)自身情況確定。

另外，中國(guó)改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊齊賢表示，國(guó)有股減持不要局限于一種途徑，可以***取幾種辦法分別試點(diǎn)，探求出減持的最佳途徑。為減輕國(guó)有股減持的包袱，可考慮對(duì)新上市的A股公司實(shí)現(xiàn)全部流通。吸引外資由購(gòu)國(guó)有股，將國(guó)有資產(chǎn)對(duì)外資開放。國(guó)有股的減持應(yīng)法制化，應(yīng)通過立法的形式損作。財(cái)政部研究所有關(guān)專家則建議，國(guó)家有關(guān)管理部門應(yīng)盡快根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)確定出不同類企業(yè)的減持比例。中國(guó)***首席顧問梁定邦也曾表示過，中國(guó)可考慮成立類似香港的盈富基金，建立一支大型基金來解決國(guó)有股的問題。

應(yīng)該看到，減持的方法雖不少，但各有優(yōu)劣利弊，有的本身還不夠成熟，有的市場(chǎng)條件還不允許，有的還需要相應(yīng)的法律和法規(guī)或其他配套政策措施作保障，需要指出的是，在特定的國(guó)有控股上市公司中，。這些方法既可以分別單獨(dú)使用，一些方法也可以同時(shí)***用或組合***用，還可以考慮在不同時(shí)段運(yùn)用不同方法。因此，必須結(jié)合目前的市場(chǎng)環(huán)境和條件，***取穩(wěn)妥推動(dòng)、循序漸進(jìn)的方針，分階段有重點(diǎn)地進(jìn)行。應(yīng)當(dāng)從局部試點(diǎn)著手，取得經(jīng)驗(yàn)，獲得成效后再全面推開。

七、國(guó)有股減持的范圍

所有權(quán)結(jié)構(gòu)，實(shí)際上是控制權(quán)與流動(dòng)需求（效率）之間的權(quán)衡。對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)而言，需要根據(jù)其私有收益選擇所有權(quán)結(jié)構(gòu)。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的私有收益，實(shí)際上涉及的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)有經(jīng)濟(jì)的基本性質(zhì)，主要取能和作用范圍。也就是要確定國(guó)有經(jīng)濟(jì)在哪些行業(yè)或領(lǐng)域需要保留和發(fā)展，確保公有制的主導(dǎo)地位，其中哪些領(lǐng)域必須占據(jù)控制地位或應(yīng)該退出，讓各種所有制經(jīng)濟(jì)開展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這正是目前調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和改組國(guó)有企業(yè)的著力點(diǎn)。

《關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展若干重大問題的決定》，提出的國(guó)有經(jīng)濟(jì)需要控制的行業(yè)和領(lǐng)域主要有四大類。

1、涉及國(guó)家安全的行業(yè)。這些行業(yè)中的國(guó)有企業(yè)，其首要任務(wù)是保障國(guó)家和社會(huì)的安全，效率或盈利能力如何，必須以完成這一任務(wù)為前提。具體來說，有重要的軍事工業(yè)、核工業(yè)、特種印刷企業(yè)等。

2、自然壟斷的行業(yè)，在這些行業(yè)中，自然壟斷的性質(zhì)決定了國(guó)有企業(yè)要保持較強(qiáng)的控制地位，這樣會(huì)利于國(guó)家對(duì)自然壟斷的規(guī)制和調(diào)控，以最大限度地保護(hù)消費(fèi)者的利益。這類行業(yè)主要有5個(gè)，即基礎(chǔ)電信、鐵路、電力、煤氣和自來水工業(yè)。

3、提供重要公共產(chǎn)品和服務(wù)的行業(yè)。這些行業(yè)中的國(guó)有企業(yè)是要滿足社會(huì)的共同需要和公民的某些需要，不純粹以盈利為目的。主要有大型水利設(shè)施、環(huán)保設(shè)施、城市公共交通等，以及金融和保險(xiǎn)業(yè)中的一部分。

4、支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中重要骨干企業(yè)。之所以要在這些產(chǎn)業(yè)中使國(guó)有企業(yè)成為重要骨干，是因?yàn)橐試?guó)有經(jīng)濟(jì)的力量和優(yōu)勢(shì)保證在國(guó)家層次上的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和高新技術(shù)領(lǐng)先性。如大型油田、大型礦山、大型鋼鐵、大型石化、汽車制造集團(tuán)、大型建筑公司、重要的國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、重要的電子企業(yè)和機(jī)電設(shè)備制造企業(yè)等。

專家們普遍認(rèn)為，在第一類行業(yè)中，只有國(guó)有企業(yè)能夠參與有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而在第二類行業(yè)中，有些國(guó)有企業(yè)可以占據(jù)絕對(duì)控制地位，也可以處于相對(duì)地位，有些行業(yè)不必絕對(duì)控制，可以相對(duì)控制，同時(shí)允許非國(guó)有企業(yè)進(jìn)入。第三類行業(yè)由于難以盈利或盈利甚微，只有國(guó)有企業(yè)才會(huì)成為經(jīng)營(yíng)者。至于第四類行業(yè)，必須保留和興建一批國(guó)家絕對(duì)控制的或相對(duì)控制的企業(yè)，但沒有必要實(shí)行壟斷，只要非國(guó)有經(jīng)濟(jì)有能力且愿意參與發(fā)展，應(yīng)該允許并鼓勵(lì)其進(jìn)入。

除上述行業(yè)和領(lǐng)域之外，在一般競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)、市場(chǎng)化程度高的行業(yè)，應(yīng)該動(dòng)員、鼓勵(lì)和支持非國(guó)有經(jīng)濟(jì)進(jìn)入并在其中發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)原則上應(yīng)該逐步收縮或退出。

我覺得國(guó)企私企都不重要。給你談?wù)劥?，底?200+績(jī)效（就是計(jì)件，產(chǎn)量沒做完就免費(fèi)加班）要是你運(yùn)氣好的話，周六周日都加班能拿2千12，要是你買保險(xiǎn)的話還是會(huì)扣然后還有1千89的樣子。公司沒有食堂自己在外邊吃（那偏僻的很，吃飯很便宜就8快吧）！公司也沒住宿所以···有交通車（綿陽公交車)會(huì)在18:20走，就2臺(tái)車一個(gè)走園藝山，一個(gè)走城里！要是你加班的話自己解決了哈（因?yàn)槭歉赏瓴拍茏?，所以你什?a href="/tags-s-h.html" target="_blank" class="39cb74add7df3110 relatedlink">時(shí)候走沒人管)還有好多更坑的就暫不擺了哦！說的都是良心話，講的都是親身經(jīng)歷！童鞋們可要站穩(wěn)扶牢了哦